ainews
ИИ и смерть автора: философское расследование
Языковые модели воплотили в жизнь провокацию Ролана Барта 1967 года о «смерти автора» — они генерируют тексты без авторского намерения. Но классическая постструктуралистская теория не предусмотрела ситуацию, когда читателем тоже становится машина, что ставит под вопрос саму природу смысла.
Критически важно для всех, кто работает с атрибуцией текстов (образование, издательства, право, наука) и размышляет о природе смысла в эпоху ИИ. Статья показывает, как классическая философская теория литературы одновременно объясняет и не справляется с феноменом LLM.
Это аннотация к авторской статье. Мы не публикуем и не пересказываем чужие тексты целиком — полная версия у автора.
О чём статья
- LLM буквализируют «смерть автора» Барта — текст возникает без сознания, намерения или биографического контекста
- «Авторская функция» Фуко (принцип организации дискурса) разрушается, когда текст невозможно атрибутировать ни создателю модели, ни пользователю
- Деконструкция Деррида предвосхитила работу LLM как системы чистых следов (traces) без трансцендентного означаемого, но не учла отсутствия читателя-интерпретатора
- Герменевтика Гадамера требует исторической укоренённости интерпретатора — модели же оперируют паттернами текстов об истории, а не пониманием самой истории
Артём Ковалёв
Medium #llm
Читать оригинал
Комментарии