Сотрудники OpenAI финансируют конкурирующий суперПАК против собственного босса
Группа рядовых сотрудников OpenAI пожертвовала более $215 000 на суперПАК Guardrails Alliance, выступающий за регулирование AI-индустрии. Это прямой ответ на Leading the Future — суперПАК с бюджетом $100+ млн, который спонсирует президент OpenAI Грег Брокман для борьбы с регуляциями. Донаты сотрудников — символ внутреннего раскола в компании по вопросу контроля над развитием AI.
Это не абстрактный политический театр — внутренний конфликт в самой влиятельной AI-компании показывает реальный раскол отрасли по вопросу контроля. Сотрудники, создающие технологии, публично не доверяют своему руководству в вопросах безопасности.
Внутренний бунт в OpenAI
Семь нынешних и один бывший сотрудник OpenAI пожертвовали более $215 000 суперПАКу Guardrails Alliance — политической группе, лоббирующей жёсткие правила для крупных AI-лабораторий. Самый крупный донат — $200 000 от инженера-исследователя Хуана Фелипе Серона Урибе, четыре года работавшего над стратегиями смягчения социальных рисков AI в OpenAI.
Столкновение интересов
В противовес сотрудникам — их босс Грег Брокман (президент и сооснователь OpenAI) вложил $50 млн в Leading the Future, суперПАК с общим бюджетом $100+ млн. Его цель — «противостоять политикам, душащим инновации», то есть топить любые попытки регулировать AI. Группа уже атаковала автора закона об AI-безопасности в Нью-Йорке и спонсирует про-индустриальных кандидатов.
Что происходит
Guardrails Alliance запустился в прошлом месяце с $5 млн стартового капитала. Организация позиционирует себя как «популистское движение» техработников и профсоюзов против больших денег. Целевой бюджет — $15 млн, чтобы «следовать за Leading the Future» в ключевые политические гонки.
Донаты сотрудников OpenAI — символическая капля в этом море, но они высвечивают реальную проблему: внутренний конфликт в компании по вопросу регулирования. Работники требовали от руководства объяснить связи с суперПАКом Брокмана, после чего OpenAI публично дистанцировался от группы — но формально.
Позиции сторон
Исследователь безопасности OpenAI Габриэль Ву ($5000 Guardrails Alliance): «Меня тревожит, что несколько сверхбогатых людей без подотчётности будут контролировать будущее AI». Экс-менеджер исследований Дэвид Фархи ($3000): разочарован, что Leading the Future «активно работает против миссии OpenAI, пытаясь задушить дискуссию о регулировании».
Официальная позиция OpenAI: участие Брокмана — «в личном качестве», сотрудники свободны жертвовать кому угодно.
Основатель Guardrails Alliance Шона Томас уверена: не нужно сравниваться суммами — публичное мнение на стороне регуляций, его просто надо активировать дешевле, чем противник тратит на подавление.
Ключевые выводы
- Внутри OpenAI растёт раскол между менеджментом и рядовыми исследователями по вопросу регулирования AI — сотрудники открыто финансируют оппозицию своему боссу
- Президент OpenAI Грег Брокман вложил $50 млн в суперПАК, атакующий сторонников AI-регуляций, включая автора закона о безопасности в Нью-Йорке
- Новый суперПАК Guardrails Alliance ставит на «популистскую» стратегию: не соревноваться деньгами ($15 млн vs $100+ млн), а мобилизовать общественное мнение
- Даже сотрудники, работающие над безопасностью AI внутри OpenAI, не верят, что их исследования воплотятся без внешнего регуляторного давления
- OpenAI формально дистанцируется от суперПАКа Брокмана, но его глобальный директор по связям помогал создавать Leading the Future и консультирует босса по политдонатам
Автор: Ольга Ким · Источник: wired.com
**Вот это поворот:** сотрудники компании открыто финансируют политическую группу, чтобы саботировать лоббистские усилия своего босса. Это не просто внутренняя кухня — это публичное признание, что люди, строящие AI изнутри, не верят обещаниям руководства о «responsible AI» без внешнего принуждения.
Конечно, $215 000 против $50 млн от Брокмана — как плевок в океан. Но символика убийственная: когда твой президент вкладывает десятки миллионов, чтобы политики даже не заикались о регуляциях, а твои исследователи безопасности — те самые люди, кто должен предотвращать катастрофы — публично его саботируют, это сигнал. OpenAI может сколько угодно писать blog post'ы про «личное мнение» Брокмана, но факт остаётся: внутри компании нет консенсуса даже по базовому вопросу — нужны ли вообще правила игры.
Комментарии