ainews
Создать
Войти
Дебаты о сознании и правах ИИ отвлекают от главного: компании вроде OpenAI и Anthropic используют риторику «сверхчеловеческих систем» и «автономных агентов», чтобы уйти от юридической ответственности за реальный вред. Философские рассуждения о «правах роботов» — это удобная дымовая завеса вместо регулирования и реальной подотчётности.
Anthropic покупала миллионы физических книг, разрезала их для сканирования и уничтожала оригиналы — чтобы избежать обвинений в пиратстве. Суд постановил, что такое «деструктивное сканирование» купленных копий — законное fair use, а использование пиратских файлов — нет. Компания заплатила $1.5 млрд за урегулирование претензий по пиратству, но сам метод признан легальным.
Традиционная этика строится на принципе контроля: ты отвечаешь только за то, что зависело от тебя. ИИ-системы разрушают эту связь — вред возникает из действий множества людей, никто из которых не имел полного контроля. Автор предлагает переосмыслить ответственность: привязывать её не к способности предвидеть последствия, а к позиции власти, выгоды и возможности исправить ситуацию.
