#философия ИИ

И исследования ·2 авг 2026

Пропасть силлогизма: почему формальная логика — это не рассуждение, и что это значит для ИИ

Автор утверждает, что символьный ИИ неверно истолковал Аристотеля: силлогизм был инструментом для демонстрации уже добытого знания, а не моделью процесса мышления. Попытка свести рассуждение к формальной логике привела к полувековому кризису символьного ИИ, который блестяще доказывал теоремы, но провалился на задачах, с которыми люди справляются легко.

0 67
И исследования ·30 июл 2026

Почему роботу недостаточно учиться: спор о том, может ли ИИ понимать мир без уязвимого тела

Когнитивист Джулиан Киверстейн утверждает, что аргумент Дрейфуса всё ещё актуален: человеческое понимание формируется через телесный опыт выживания и социального взаимодействия, а языковые модели только имитируют паттерны, не обладая подлинной связью с миром. Вопрос в том, может ли сенсомоторная интеграция и годы обучения в реальных условиях дать роботу настоящее понимание, или критически важна уязвимость и необходимость самосохранения.

0 90
И исследования ·24 июл 2026

От рекуррентных сетей к трансформерам: что дальше?

Автор исследует философские и математические основы архитектуры Transformer, описанной в статье «Attention Is All You Need» (2017). Он утверждает, что фундаментальные идеи трансформеров не должны работать с точки зрения классической математики и теории вероятностей, но работают — и объясняет почему, а также что нужно изменить для приближения ИИ к человеческому уровню.

0 79