Модель — это не продукт
Части Microsoft Copilot теперь работают на Claude, но Claude в чистом виде всё равно ощущается умнее. Автор объясняет, почему: мы два года сравнивали не то, что нужно. Дело не в «двигателе» (модели), а в «автомобиле» — слое orchestration, routing, фильтрации и контекста, который оборачивает модель и радикально меняет её поведение.
Если вы выбираете AI-платформу для компании или пытаетесь понять, почему один продукт с той же моделью работает хуже другого — эта статья объясняет невидимую инфраструктуру между вами и LLM. Автор фокусируется на governance-аспектах: кто контролирует routing, context, фильтры — и почему это важнее, чем бренд модели на этикетке.
Это аннотация к авторской статье. Мы не публикуем и не пересказываем чужие тексты целиком — полная версия у автора.
О чём статья
- Когда вы общаетесь с корпоративным AI-ассистентом, запрос не идёт напрямую к модели — сначала роутер решает, какую модель вызвать (дешёвую или дорогую), чтобы экономить токены
- Промежуточные слои (обогащение контекста через Graph API, обрезка, фильтры безопасности, форматирование) могут как ухудшать, так и улучшать результат — «обёртка» не обязательно деградирует качество
- Публичные бенчмарки меряют модели в вакууме, но в продуктах пользователь взаимодействует с harness — системой управления контекстом, инструментами и состоянием, которая становится ключевым, но недооценённым слоем
Инструменты из статьи
AI-ассистент Microsoft на базе GPT: чат, генерация картинок, интеграция с...
Доступ из РФ →AI-ассистент Anthropic. Сильнейший в работе с кодом, длинными документами и...
Доступ из РФ →
Комментарии